Webbasiertes Eigentraining effektiver als Physiotherapie. (German)

Web-based self-exercise is more effective than physiotherapy. (English)

Background: The use of digital health applications (DiGA) can sustainably improve healthcare. Mawendo is an official DiGA for the treatment of musculoskeletal disorders and offers self-directed web-based exercise programs. Aim of the study: This study investigates whether the Mawendo DiGA is superior to standard physiotherapy in terms of pain reduction and functional improvement. Methodology: In this study 259 patients with an M22 diagnosis (ICD-10) were randomly assigned to the intervention group (IG, 136 patients) with Mawendo or the control group (CG, 123 patients) with physiotherapy. Before and after a 12-week treatment period, the functional status (KOOS-ADL, scale 0–100) and pain intensity (VAS, scale 0–100) were assessed. An ANCOVA model was used for analysis. Results: The IG showed an improvement in functional status of 15.7 points (95% confidence interval, CI [13.7; 17.6]) compared to 3.4 points in the CG (95% CI [1.3; 5.5]). The group difference was statistically significant and clinically relevant (p < 0.00001). The pain reduction in the IG was −22.5 points (95% CI [−25.2; −19.9]) compared to −6.3 points in the CG (95% CI [−8.7; −4.0]). The group difference was also clinically relevant and statistically significant (p < 0.00001). Discussion: The study demonstrates a statistically significant and clinically relevant superiority of DiGA Mawendo over physiotherapy in terms of pain and function. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Zusammenfassung: Hintergrund: Der Einsatz digitaler Gesundheitsanwendungen (DiGA) kann die Gesundheitsversorgung nachhaltig verbessern. Mawendo ist eine DiGA zur Behandlung von Erkrankungen des Bewegungsapparates mit digitalen Übungsprogrammen für ein Eigentraining. Ziel der Arbeit: Diese Studie untersucht, ob die DiGA Mawendo der Standard-Physiotherapie hinsichtlich Schmerzreduktion und Funktionsverbesserung überlegen ist. Methodik: Insgesamt 259 Patienten mit einer M22-Diagnose (ICD-10) wurden randomisiert der Interventionsgruppe (IG, 136 Patienten) mit Mawendo oder der Kontrollgruppe (KG, 123 Patienten) mit Physiotherapie zugeteilt. Vor und nach einem 12-wöchigen Behandlungszeitraum wurden der Funktionszustand (KOOS-ADL, Skala 0–100) und die Schmerzstärke (VAS, Skala 0–100) erhoben. Zur Analyse wurde ein ANCOVA-Modell verwendet. Ergebnisse: Die IG zeigte eine Verbesserung des Funktionszustands um 15,7 Punkte (95 % KI [13,7–17,6]) gegenüber 3,4 Punkten in der KG (95 % KI [1,3–5,5]). Der Gruppenunterschied war sowohl klinisch relevant als auch statistisch signifikant (p < 0,00001). Die Schmerzreduktion in der IG lag bei −22,5 Punkten (95 % KI [−25,2 bis −19,9]) im Vergleich zu −6,3 Punkten in der KG (95 % KI [−8,7 bis −4,0]). Der Gruppenunterschied war ebenfalls klinisch relevant und statistisch signifikant (p < 0,00001). Diskussion: Die Studie belegt eine statistisch signifikante und klinisch relevante Überlegenheit der DiGA Mawendo gegenüber der Physiotherapie bezüglich Schmerz und Funktion. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Arthroskopie is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)