Facial Recognition Technology in Law Enforcement: Navigating the Balance Between Security and Civil Liberties in the UK and Europe.

تكنولوجيا التعرف على الوجوه في مجال إنفاذ القانون: البحث عن موازنة بين الأمن والحقوق المدنية في المملكة المتحدة وقارة أوروبا.

أصبح الاستخدام المتزايد لتقنية التعرف على الوجه (FRT) من قبل جهات إنفاذ القانون موضع جدل كبير ، نظرًا لتأثيراتها المحتملة على الخصوصية والحريات المدنية وحقوق الإنسان. تقدم هذه الدراسة تحليلاً عميقا للأبعاد التنظيمية والأخلاقية والاجتماعية المحيطة بتطبيقات تقنية التعرف على الوجه في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي. وتستعرض الدراسة الأطر التنظيمية المتباينة، مع التركيز على قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي، الذي يعتمد نهجاً وقائياً قائما على الحقوق، مقابل الاعتماد التفاعلي على الرقابة القضائية في المملكة المتحدة. ورغم أن تقنية التعرف على الوجه يمكن أن تعزز السلامة العامة وتدعم قدرات حل الجرائم، إلا أنها تثير مخاوف جدية بشأن انتهاكات الخصوصية وإمكانية التحيز والتمييز، وخطر التوسع المفرط في استخدامها لأغراض تتجاوز هدفها الأساسي توصي هذه الورقة بتبني نهج التطبيق المنظم» المتوازن، مشددة على ضرورة استخدام تقنية التعرف على الوجه ضمن ظروف محددة وتحت سيطرة واضحة. وتتضمن التوصيات تطبيق أطر قانونية قوية تلتزم بمبادئ الضرورة والتناسب وعدم التمييز، إلى جانب هياكل حوكمة صارمة لضمان الشفافية والمساءلة. علاوة على ذلك، تؤكد الورقة على الحاجة إلى تنسيق السياسات العالمية وتوحيد التنظيمات عبر الحدود لمعالجة التحديات الأخلاقية والقانونية المعقدة التي تفرضها تقنية التعرف على الوجه. ومن خلال اقتراح إصلاحات شاملة وأفضل الممارسات، تهدف هذه الدراسة إلى وضع أساس لاستخدام مسؤول وأخلاقي لهذه التقنية يتماشى مع القيم الديمقراطية ويحترم حقوق الأفراد [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The increasing use of facial recognition technology (FRT) by law enforcement has sparked considerable debate over its potential impacts on privacy, civil liberties, and human rights. This research provides an indepth analysis of the regulatory, ethical, and social dimensions surrounding FRT deployment in the United Kingdom and the European Union. The study examines the contrasting regulatory frameworks, focusing on the EU’s recent Artificial Intelligence Act, which adopts a preventive, rightsbased approach, and the UK’s reactive reliance on judicial oversight. While FRT can enhance public safety and improve crime-solving capabilities, it raises serious concerns about privacy violations, potential bias and discrimination, and the risk of function creep—where surveillance extends beyond its original purpose. This paper advocates for a balanced “regulated deployment” approach, proposing that FRT be used under clearly defined, controlled circumstances. Recommendations include the implementation of robust legal frameworks that adhere to principles of necessity, proportionality, and non-discrimination, alongside rigorous governance structures to ensure transparency and accountability. Additionally, the paper underscores the need for global policy coordination and cross-border regulatory harmonization to address the complex ethical and legal challenges posed by FRT. By proposing comprehensive reforms and best practices, this research aims to establish a foundation for the responsible and ethical deployment of FRT that aligns with democratic values and respects individual rights. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of University of Sharjah Journal of Law Sciences (JLS) is the property of University of Sharjah - Scientific Publishing Unit and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)