[Supra-regional public health actors in Germany-an overview and categorization].

Überregionale Public-Health-Akteure in Deutschland – eine Bestandsaufnahme und Kategorisierung.

Publisher: Springer Country of Publication: Germany NLM ID: 101181368 Publication Model: Print-Electronic Cited Medium: Internet ISSN: 1437-1588 (Electronic) Linking ISSN: 14369990 NLM ISO Abbreviation: Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz Subsets: MEDLINE

Original Publication: Berlin : Springer,

Delivery of Health Care* ; Public Health*; Germany ; Humans

Background: Public health actors contribute significantly to health protection, promotion, and prevention at the population level. An overview of the public health landscape can facilitate collaboration among the stakeholders and increase transparency of career paths for young professionals.
Objectives: This study aims to develop an overview and category system of supra-regional public health actors in Germany.
Methods: Based on a list of institutional actors that participated in the national conference Future Forum Public Health ("Zukunftsforum Public Health") and a targeted online search by the authors, supra-regional institutions and organizations with a public health focus were identified. All actors were screened independently by ≥ 2 authors. Community-level actors as well as those without a direct public health focus were excluded. Additional actors were identified via a snowballing process. In order to cluster the actors thematically, a category system was formed inductively.
Results: Out of a total of 645 screened actors, 307 (47.6%) were included and subsequently assigned to 12 main and 30 subcategories. Professional associations (n = 60) made up the largest category, followed by civil society (n = 49) and state actors (n = 40). In addition to a tabular and graphical overview, an interactive visualization of the actors was created ( www.noeg.org ).
Conclusions: This study provides a comprehensive overview of supra-regional institutional public health actors in Germany and highlights the breadth of the German public health landscape. The results of this work offer new opportunities for collaboration and can support young professionals in their career paths. Building on this work, further research on public health actors is recommended.
(© 2021. The Author(s).)

Acheson D (1998) Public health in England: the report of the committee of inquiry into the future development of the public health function. HMSO, London.
Altgeld T (2017) Zersplitterte Heterogenität als Leitmotiv der Public-Health-Praxis in Deutschland? Gesundheitswesen 79:960–965. https://doi.org/10.1055/s-0043-121116. (PMID: 10.1055/s-0043-12111629172225)
Razum O, Vázquez ML (2017) Strengthening public health in Germany: overcoming the Nazi legacy and Bismarck’s aftermaths. Int J Public Health 62:959–960. https://doi.org/10.1007/s00038-017-1038-6. (PMID: 10.1007/s00038-017-1038-628956074)
Dragano N, Gerhardus A, Kurth B‑M et al (2016) Public Health – mehr Gesundheit für alle. Gesundheitswesen 78:686–688. https://doi.org/10.1055/s-0042-116192. (PMID: 10.1055/s-0042-11619227756087)
Von Philipsborn P, Geffert K, Hommes F, Drees S, Springer J, Stratil J (2018) Öffentlicher Gesundheitsdienst: Weg von verstaubten Klischees. Dtsch Arztebl 115(8):A-328 / B‑280 / C‑280.
Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, Union der deutschen Akademien der Wissenschaften (2015) Public Health in Deutschland – Strukturen, Entwicklungen und globale Herausforderungen. Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften and Union der deutschen Akademien der Wissenschaften, Halle (Saale).
Arnold L, Drees S, Geffert K, Gepp S, Jung L, Kerstin S, Jan MS (2020) HiAP nach COVID-19: Eine Zukunftsperspektive des Nachwuchsnetzwerk Öffentliche Gesundheit. Public Health Forum 28:223–225. https://doi.org/10.1515/pubhef-2020-0033. (PMID: 10.1515/pubhef-2020-0033)
Zukunftsforum Public Health (2020) Pandemiebewältigung und nachhaltige Verbesserung der Gesundheit der Bevölkerung. https://zukunftsforum-public-health.de/download/zfph_covid_stellungnahme/?wpdmdl=3555&refresh=603a5fbb8e3801614438331 . Zugegriffen: 29. März 2021.
Holst J (2020) COVID-19: Besondere Herausforderungen an Public Health in Theorie und Praxis. Gesundheitswesen 82:829–835. https://doi.org/10.1055/a-1276-0847. (PMID: 10.1055/a-1276-084733187002)
Bundesgesundheitsministerium (2020) Pakt für den Öffentlichen Gesundheitsdienst. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/O/OEGD/Pakt_fuer_den_OEGD.pdf . Zugegriffen: 29. März 2021.
Zukunftsforum Public Health (2021) Eckpunkte einer Public-Health-Strategie für Deutschland. www.zukunftsforum-public-health.de/public-health-strategie . Zugegriffen: 29. März 2021.
Zukunftsforum Public Health (2018) https://zukunftsforum-public-health.de/wp-content/uploads/2018/11/flyer_zukunftsforum_Darstellung_20181108_web.pdf . Zugegriffen: 29. März 2021.
Hommes F, Alpers K, Reime B, Rexroth U (2020) Durch attraktive Karrierewege Public Health in Deutschland nachhaltig stärken – Kernforderungen an eine Public-Health-Strategie für Deutschland im Bereich Human Resources. Gesundheitswesen 82:303–305. https://doi.org/10.1055/a-1082-0890. (PMID: 10.1055/a-1082-089032032972)
Schwarte D (2009) Struktur des Öffentlichen Gesundheitswesens. Modifizierte Darstellung [Quelle: Institut für Gesundheits-System-Forschung, Kiel]. In: Roeder N, Hensen P (Hrsg) Gesundheitsökonomie, Gesundheitssystem und öffentliche Gesundheitspflege. , Köln.
Bundesministerium für Gesundheit (2019) Infografik: Unser Gesundheitssystem. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Ministerium/Flyer_Poster_Etc/BMG-Infografik_Gesundheitssystem_2019.pdf . Zugegriffen: 29. März 2021.
Reisig V, Kuhn J (2020) Öffentlicher Gesundheitsdienst (ÖGD) und Gesundheitsförderung. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, https://doi.org/10.17623/BZGA:224-i081-1.0. (PMID: 10.17623/BZGA:224-i081-1.0)
Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A (2016) Rayyan—a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev 5:210. https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4. (PMID: 10.1186/s13643-016-0384-4279192755139140)
Deutsche Gesellschaft für Public Health e. V. Public Health studieren. https://www.dgph.info/info-ueberblick/studiengaenge/phs-hochschulen/ . Zugegriffen: 29. März 2021.
Bozorgmehr K (2010) Rethinking the „global“ in global health: a dialectic approach. Global Health 6:19. https://doi.org/10.1186/1744-8603-6-19. (PMID: 10.1186/1744-8603-6-19210294012987787)
Gräser S (2018) Globale Gesundheit / Global Health. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, https://doi.org/10.17623/BZGA:224-i063-2.0. (PMID: 10.17623/BZGA:224-i063-2.0)
Hoffman SJ, Cole CB (2018) Defining the global health system and systematically mapping its network of actors. Global Health 14:38. https://doi.org/10.1186/s12992-018-0340-2. (PMID: 10.1186/s12992-018-0340-2296658285904998)
Jarvis T, Scott F, El-Jardali F, Alvarez E (2020) Defining and classifying public health systems: a critical interpretive synthesis. Health Res Policy Syst 18:68. https://doi.org/10.1186/s12961-020-00583-z. (PMID: 10.1186/s12961-020-00583-z325461637296190)
World Health Organization Regional Office for Europe (2015) Self-assessment tool for the evaluation of essential public health operations in the WHO European Region. https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0018/281700/Self-assessment-tool-evaluation-essential-public-health-operations.pdf . Zugegriffen: 29. März 2021.
Scutchfield DF, Miron E, Ingram RC (2012) From service provision to function based performance—perspectives on public health systems from the USA and Israel. Isr J Health Policy Res 1:46. https://doi.org/10.1186/2045-4015-1-46. (PMID: 10.1186/2045-4015-1-46231814523560218)
Hunter DJ, Marks L, Smith K (2007) The public health system in england: a scoping study. Durham university. https://core.ac.uk/download/pdf/28964369.pdf . Zugegriffen: 29. März 2021.
Akçay M, Drees S, Geffert K et al (2019) Öffentliche Gesundheit in Deutschland: Eine Perspektive des Nachwuchses. Gesundheitswesen 81:176–181. https://doi.org/10.1055/a-0795-3477. (PMID: 10.1055/a-0795-347730572354)
von Philipsborn P, Garlichs D, Wildner M, Loss J (2020) Politische Umsetzung von Verhältnisprävention auf Bevölkerungsebene: Herausforderungen und Erfolgsfaktoren. Gesundheitswesen 82:386–388. https://doi.org/10.1055/a-1082-0939. (PMID: 10.1055/a-1082-0939)
Rushmer R, Ward V, Nguyen T, Kuchenmüller T (2019) Knowledge translation: key concepts, terms and activities. In: Verschuuren M, van Oers H (Hrsg) Population health monitoring. Springer, Cham, S 127–150 https://doi.org/10.1007/978-3-319-76562-4_7. (PMID: 10.1007/978-3-319-76562-4_7)
Oliver K, Cairney P (2019) The dos and don’ts of influencing policy: a systematic review of advice to academics. Palgrave, https://doi.org/10.1057/s41599-019-0232-y. (PMID: 10.1057/s41599-019-0232-y)
Geene R, Gerhardus A, Grossmann B et al (2019) Health in All Policies – Entwicklungen, Schwerpunkte und Umsetzungsstrategien für Deutschland. https://zukunftsforum-public-health.de/health-in-all-policies/ . Zugegriffen: 29. März 2021.
Süß W, Trojan A (2015) Gesundheitsfördernde Gesamtpolitik / Healthy Public Policy. , Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung https://doi.org/10.17623/BZGA:224-i032-1.0. (PMID: 10.17623/BZGA:224-i032-1.0)
Nachwuchsnetzwerk Öffentliche Gesundheit (2021) Übersicht von Public-Health-Akteuren. https://noeg.org/ph-akteure/ . Zugegriffen: 31. März 2021.

Keywords: Career paths; Health workforce; Public health; Public health systems; Young professionals
Local Abstract: [Publisher, German] HINTERGRUND: Akteure der öffentlichen Gesundheit (Public Health) tragen wesentlich zu Gesundheitsschutz, -förderung und Prävention auf Bevölkerungsebene bei. Kenntnisse über die Akteurslandschaft erleichtern die Zusammenarbeit und erhöhen die Transparenz des Berufsfeldes für Nachwuchsfachkräfte. [Publisher, German] Ziel dieser Arbeit waren eine Bestandsaufnahme und Kategorisierung überregionaler Public-Health-Akteure in Deutschland. [Publisher, German] Ausgehend von einer Aufstellung der teilnehmenden Institutionen am Zukunftsforum Public Health und zielgerichteter Onlinerecherche wurden überregionale Organisationen mit Public-Health-Schwerpunkt identifiziert. Alle Akteure wurden durch ≥ 2 Autor:innen unabhängig voneinander gescreent. Rein lokal tätige Akteure und solche ohne erkennbaren Public-Health-Schwerpunkt wurden ausgeschlossen. Mittels Schneeballverfahrens wurden weitere Akteure identifiziert. Zur thematischen Clusterung wurde induktiv ein Kategoriensystem gebildet. [Publisher, German] Von 645 gescreenten Akteuren wurden 307 (47,6 %) eingeschlossen und 12 Ober- sowie 30 Subkategorien zugeordnet. Die Oberkategorie Fachverbände (n = 60) weist die höchste Akteursanzahl auf, gefolgt von zivilgesellschaftlichen (n = 49) und staatlichen Akteuren (n = 40). Neben einer tabellarischen und grafischen Darstellung wurde eine interaktive Akteursübersicht erstellt ( www.noeg.org ). [Publisher, German] Diese Arbeit bietet eine umfangreiche Übersicht über Akteure der öffentlichen Gesundheit in Deutschland und verdeutlicht die Breite der deutschen Public-Health-Landschaft. Die Ergebnisse bieten neue Möglichkeiten zur Vernetzung und können Nachwuchsfachkräften Berufswege aufzeigen. Ausgehend von dieser Arbeit sind ergänzende Forschungsarbeiten zu Public-Health-Akteuren sinnvoll.

Date Created: 20211203 Date Completed: 20220107 Latest Revision: 20220429

20231215

PMC8641290

10.1007/s00103-021-03456-0

34860263