La argumentación en el derecho: más allá del silogismo, más allá de las reglas, más cerca de los principios

espanolEl articulo explica como en el ambito de las decisiones judiciales es posible otra forma de argumentacion allende al silogismo juridico, es decir, por fuera de la aplicacion de normas del tipo todo o nada, y, por tanto, al margen del enlace que se establece entre premisas y conclusion en todo razonamiento deductivo valido. Intentamos, por este camino, situar la actividad de los jueces mas alla del sistema de reglas y proponerlo en el marco de los principios. Para ejemplificar nuestro trabajo, examinaremos, en lo pertinente, las siguientes tres sentencias: 11001-02-03-000-2005-00251-01 de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia (25 de junio de 2009), y de la Corte Constitucional colombiana las sentencias T-071/12 y T-238/13. EnglishThe article explains how in the field of judicial decisions is possible another form of argument beyond the legal syllogism, ie outside the application of standards all or nothing, and therefore outside the link established between premises and conclusion in all valid deductive reasoning. We try, in this way, to place the activity of judges beyond the system of rules and propose to put it within the framework of the principles. To illustrate our work, we will examine, in the relevant issues, the following three sentences of the Civil Chamber of the Supreme Court (11001-02-03-000-2005-00251-01, 25 June 2009), and three sentences of the Colombian Constitutional Court (T-071/12 and T-238/13).