Abstract: Turk Hukukunda yabancilik unsuru iceren tahkim yargilamalarina iliskin duzenlemeler 4686 sayili Milletlerarasi Tahkim Kanunu’nda yer almaktadir. Soz konusu kanun uyarinca verilen hakem kararlarina karsi tek kanun yolu iptal davasidir. Bu kanun yolunda, taraflar haklarinda verilen hakem kararlarina karsi, kanunda sayilan iptal sebeplerine dayanarak yerel mahkemede dava acarlar. Iptal davasinin kabulune karar verilmesi durumunda hakem kararinin tamami veya bir kismi iptal edilir. Iptal edilen karar icin yargilama faaliyeti iptal sebebine gore yerel mahkemede ya da hakem heyeti onunde en bastan baslar. Bu da hic suphesiz ki yargilama faaliyeti giderlerinde ciddi bir artis ve zaman kaybina sebebiyet verecektir. Ayrica iptal davalarinda basvurulan iptal sebeplerinin cok genis yorumlanmasi hakem kararlarinin iptal edilme oranlarini artirarak bu alanda bir cazibe merkezi olmayi hedefleyen Turkiye’de tahkime olan guveni azaltabilecegi gibi aksi yonde bir uygulama da keyfi uygulamalar sonucunda olusabilecek adaletsiz hakem kararlarinin icra edilmesine neden olacaktir. Iste bu olumsuzluklarin bertaraf edilebilmesi icin gerek iptal davasinda uygulanan usuli islemlerin gerekse iptal sebeplerinin sinirlarinin net bir sekilde cizilmesi buyuk onem arz etmektedir. Bu calismada, soz konusu sinirlarin belirlenmesi bakimindan, MTK’daki duzenlemelerin kaynagini olusturan 1985 tarihli UNCITRAL Model Kanunu ve Isvicre Milletlerarasi Ozel Hukuk Federal Kanunu’nda yer alan duzenlemeler MTK’daki duzenlemeler ile karsilastirilacak, farkliliklar tespit edilerek bunlarin yerindeligi konusunda yorumlarda bulunulmaya calisilacaktir.
Processing Request
No Comments.