Abstract: The State Council is the head of the administrative justice in Colombia. For this, they have the same hierarchical level as the Constitutional Court (Article 116 of the National Constitution). The Constitutional Court and the State Council in Colombia are autonomous and independent public institutions of the judicial power. However, The Constitutional Court has known about the protection action against judicial sentences dictated by the State Council. Consequently, this has brought up a judicial competence conflict between the two public institutions. Nowadays, The State Council, in their last sentences, has said that it is viable to interpose the protection action against their sentences when these are trespassing fundamental rights. ; El Consejo de Estado, como órgano de cierre de la jurisdicción contencioso administrativa, tiene el mismo nivel jerárquico que la Corte Constitucional, según lo dispuesto en el artículo 116 de la Constitución Política de Colombia. La Corte Constitucional y el Consejo de Estado son órganos de la rama judicial autónomos e independientes. No obstante, la Corte ha conocido acerca de las acciones de tutela contra los fallos proferidos por el Consejo de Estado. Lo anterior ha ocasionado un conflicto de jurisdicciones entre estos dos cuerpos colegiados. Actualmente, en sus últimos fallos, el Consejo de Estado ha expresado que es procedente interponer esta acción contra una de sus providencias cuando estas vulneren derechos fundamentales.
Relation: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/939/732; State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número. AC-009. Consejero Ponente: Dolly Pedraza de Arenas.; State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número. AC-1247. Consejero Ponente: Libardo Rodríguez Rodríguez.; State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número. 2003-00953. Consejero Ponente: Ligia López Díaz.; State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número AC-10203. Consejero Ponente: Nicolás Pájaro Peñaranda.; State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente IJ-2004-0270. Consejero Ponente: Rafael Ostau de Lafont Pianeta.; State Council of Colombia, Sección Segunda. Expediente número 11001-03-15-000-2010-00969 (AC). Consejero Ponente: Gerardo Arenas Monsalve.; State Council of Colombia Sección Cuarta. Expediente número 11001-03-15-000-2011-00233-00(AC). Consejero Ponente: William Giraldo Giraldo.; State Council of Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número 11001-03-15-000-2009-01328-01. Consejero Ponente: María Elizabeth García González; State Council of Colombia, Sección Primera. Expediente número 11001-03-15-000-2013-02489-00. M.P.: Guillermo Vargas Ayala.; State Council of Colombia, Sección Primera. Expediente número 11001-03-15-000-2013-02125-01. M.P.: Guillermo Vargas Ayala.; Colombia, Constitutional Court of Colombia (2001). “Sentencia T-762 de 2001”. M.P.: Alfredo Beltrán Sierrra. Bogotá, Colombia.; Colombia, Constitutional Court of Colombia (2005). “Sentencia C-590 de 2005”. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. Bogotá, Colombia.; Colombia, Constitutional Court of Colombia (2013.) “Sentencia T-265 de 2013”. M.P.: Jorge Pretelt Chaljub. Bogotá, Colombia.; Colombia, Constitutional Court of Colombia (2013). “Sentencia T-362 de 2013”. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, Colombia.; Revistas - Ciencias Sociales y Humanas; https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/939
Processing Request
No Comments.