La educación STEM + M… de múltiple, movimiento y materialidad: ensamblando retóricas, ciudadanos, promesas y robots ; STEM+ M Education: . of multiple, movement, and materiality: assembling rhetorics, citizens, promises, and robots

Farias Camero, Diana María

Universidad Nacional de Colombia
Bogotá - Ciencias Humanas - Maestría en Estudios Sociales de la Ciencia
Facultad de Ciencias Humanas
Bogotá, Colombia
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá

2023

202 páginas; application/pdf

Adey, P., Bissell, D., Hannam, K., Merriman, P., Sheller, M. (2014). The Routledge Handbook of Mobilities. In T. & F. G. Routledge (Ed.), Foundations of Mobile Media Studies: Essential Texts on the Formation of a Field (First). https://doi.org/10.4324/9781315646664; Alvarez-Tobón, Y.-N., Arroyave-Giraldo, D.-I., & García-Carmona, A. (2021). Relaciones ciencia-tecnología-sociedad en la educación científica colombiana: una revisión del estado de la cuestión (2017-2021). Revista Científica, 42(3), 353–367. https://doi.org/10.14483/23448350.18231; Bauer, M. W. (2008). Survey research and the public understanding of science. Handbook of Public Communication of Science and Technology, 21. https://doi.org/10.4324/9780203928240-14; Berg, M., & Timmermans, S. (2000). Orders and Their Others: On the Constitution of Universalities in Medical Work. Configurations, 8(1), 31–61. https://doi.org/10.1353/CON.2000.0001; Bijker, W. E., Hughes, T. P., & Pinch, T. (1987). The Social Construction of Technological Systems (W. E.; Bijker, T. P. Hughes, & T. Pinch, Eds.; 4th ed.). The MIT Press.; Blikstein, P., & Blikstein, P. (2018). Handbook of Technology Education. https://doi.org/10.1007/978-3-319-44687-5_33; Boenig-Liptsin, M., & Hurlbut, J. B. (2016). Technologies of Transcendence at Singularity University. In Perfecting Human Futures (pp. 239–267). Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11044-4_12; Bruner, J. S. (1965). The growth of mind. The American Psychologist, 20(12), 1007–1017. https://doi.org/10.1037/h0023276; Bush, V. (2020). Science, the endless frontier 75th Anniversary edition. National Science Foundation. Recuperado de https://www.nsf.gov/about/history/EndlessFrontier_w.pdf?linkId=81927236; Bybee, R. W. (2010). Advancing STEM Education: A 2020 Vision. Technology and Engineering Teacher, September 2010, 30–36.; Bybee, R. W. (2013). The case for STEM education: Challenges and opportunities. NSTA press.; Callon, M. (1986). Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay. En J. Law (Ed.), Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? (pp. 196-233). Routledge.; Callon, M. (1989). Society in the making: The study of technology as a tool for sociological analysis. En Bijker, W. E., Hughes, T. P., & Pinch, T. (Eds.), The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology (pp. 83-103). MIT Press.; Carmona Granero, M. (2007). La educación y la crisis de la modernidad: Hacia una educación humanizadora. Revista de Artes y Humanidades UNICA, 8(19), 134–157.; Cassiani, S., & Von Linsingen, I. (Eds.). (2019). Resistir, (Re)existir e (Re)inventar a Educação Científica e Tecnológica [e-book]. Florianópolis: NUP/CED/UFSC.; Cassiani, S. & Von Linsingen, I. (2009). Formação inicial de professores de Ciências: perspectiva discursiva na educação CTS Initial education of Science teachers: discursive perspective in STS education. Educar Em Revista, 127–147. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-40602009000200008; Castro Salcedo, F. (2019). La hiperactividad de la escuela sobre la conducta de los niños. Universidad Nacional de Colombia. [Tesis de Maestría- Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional- Universidad Nacional de Colombia.; Chesky, N. Z., & Wolfmeyer, M. R. (2015). Philosophy of STEM Education. In Philosophy of STEM Education. https://doi.org/10.1057/9781137535467; Cole, P., & O’Riley, P. (2017). Performing Survivance: (Re)Storying STEM Education from an Indigenous Perspective. Critical Education, 8(15), 24–40. https://doi.org/10.1016/j.mcp.2010.08.006; Committee on STEM Education. (2018). Charting a Course for Success: America’s Strategy for Stem Education. National Science and Technology Council, December. http://www.whitehouse.gov/ostp.; Consejo Nacional de Política Económica y Social & Departamento Nacional de Planeación. (2019). Política Nacional para la Transformación Digital e Inteligencia Artificial. Recuperado de: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3975.pdf; Consejo Nacional de Política Económica y Social & Departamento Nacional de Planeación. (2021). Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2022-2031. Recuperado de: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4069.pdf; De Zubiría, J. (2014). Los modelos pedagógicos: Hacia una pedagogía dialogante. Bogotá: Magisterio Editorial.; Departamento Nacional de Planeación. (2018). Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022: Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad. Recuperado de: https://2022.dnp.gov.co/DNPN/Paginas/Plan-Nacional-de-Desarrollo.aspx; Departamento Nacional de Planeación & Departamento Administrativo de la Presidencia de la República. (2021). Plan de Seguimiento a la Implementación en Colombia de Principios y Estándares Internacionales en Inteligencia Artificial: Guía para el Cumplimiento de Recomendaciones del Consejo de Inteligencia Artificial de la OCDE. Recuperado de: https://dapre.presidencia.gov.co/TD/plan-seguimiento- implementacion-colombia-estandares-internacionales-inteligencia-artificial- ocde.pdf?TSPD_101_R0=08394a21d4ab20003ce781987b45f801b436fefee21570395 b2f0af80498840c752d7f9356e396f508f3d002e214500049b04; Departamento Nacional de Planeación. (2022). Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026: Colombia Potencia Mundial de la Vida. Recuperado de: https://www.dnp.gov.co/plan-nacional-desarrollo/pnd-2022-2026; Development Overview %7C Next Generation Science Standards. (n.d.-a). Retrieved July 19, 2020, from https://www.nextgenscience.org/development-overview; el Nagdi, M., Leammukda, F., & Roehrig, G. (2018). Developing identities of STEM teachers at emerging STEM schools. International Journal of STEM Education, 5(1). https://doi.org/10.1186/s40594-018-0136-1; Escobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo (1ra edició). Gobierno Bolivariano de Venezuela.; Escobar Jiménez, K., Polo Lozano, A., Carreño Laguado, G., & Jiménez Sumalave, R. M. (2016). Condiciones sociomateriales de la producción de conocimientos y de la reconfiguración de habilidades en tres laboratorios de la Universidad del Atlántico. Revista Colombiana de Sociología, 39(2). https://doi.org/10.15446/rcs.v39n2.58969; Fenwick, T. (2010). ( un ) Doing Standards in Education with Actor-Network Theory. Journal of Education Policy, 25(2), 117–133.; Fenwick, T., & Edwards, R. (2010). Actor – Network Theory in Education (Routledge, Ed.; First Edit). Taylor & Francis.; Fenwick, T., & Edwards, R. (2011). Considering materiality in educational policy: Messy objects and multiple reals. Educational Theory, 61(6), 709–726. https://doi.org/10.1111/j.1741-5446.2011.00429.x; Fernández, I. (2002). Visiones deformadas de la ciencia transmitidas por la enseñanza. Enseñanza de Las Ciencias. Barcelona, 20(3), 477–488.; Franco Avellaneda, M., & Pérez Bustos, T. (2009). ¿De qué ciencia hablan nuestros materiales de divulgación? Revista Colombiana de Educación, 56, 80–103. https://doi.org/10.17227/01203916.7581; Franco Avellaneda, M., & Von Linsingen, I. (2011a). Una mirada a la educación científica desde los estudios sociales de la ciencia y la tecnología latinoamericanos: abriendo nuevas ventanas para la educación. Alexandria: Revista de Educação Em Ciência e Tecnologia, 4(2), 225–246.; Franco Avellaneda, M., & Von Linsingen, I. (2011b). Popularizaciones de la ciencia y la tecnología en América Latina. Mirando la política científica en clave educativa. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(Popularización de la Ciencia), 1253– 1272. http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=14019203011; Franco Avellaneda, M., & Corrales Caro, D. (2021). Diseños Globales e Historias y Desarrollo de una Propuesta Educativa en un Museo Interactivo de Ciencias y Tecnologías en el Sur. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, Volumen(Número), 1-29.; Freire, P. (2013). Pedagogy of the oppressed. In The Applied Theatre Reader. https://doi.org/10.4324/9780203891315-58; Gallego-Badillo, R., Pérez-Miranda, R., & Gallego-Torres, A. P. (2010). La institucionalización de la actividad científica en Colombia. Estudio de un caso fallido. Educación y Educadores, 13(3). https://educacionyeducadores.unisabana.edu.co/index.php/eye/article/view/1730; García-Carmona, A. (2020). STEAM, ¿una nueva distracción para la enseñanza de la ciencia? Ápice. Revista de Educación Científica, 4(2), 35–50. https://doi.org/10.17979/arec.2020.4.2.653; Garfinkel, H. (1967). Studies in Ethnomethodology: Social Order Out of the Practices of Everyday Life. Cambridge, MA: Polity Press.; Gomez, Y. J. (2014). Análisis de resultados de la III Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología - Capítulo 1: Actitudes y valoraciones frente a la ciencia, la tecnología y la innovación. En S. Daza-Caicedo & M. Lozano-Borda (Eds.), Percepciones de las ciencias y las tecnologías en Colombia: Resultados de la III Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología. (227-237). Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.; Gorur, R. (2011). ANT on the PISA Trail: Following the statistical pursuit of certainty. Educational Philosophy and Theory, 43(SUPPL. 1), 76–93. https://doi.org/10.1111/j.1469-5812.2009.00612.x; Gorur, R. (2013). The invisible infrastructure of standards. Critical Studies in Education, 54(2), 132–142. https://doi.org/10.1080/17508487.2012.736871; Gorur, R., Hamilton, M., Lundahl, C., & Sjödin, E. S. (2019). Politics by other means? STS and research in education. Discourse, 40(1), 1–15. https://doi.org/10.1080/01596306.2018.1549700; Haraway, D. (1991). A manifesto for cyborgs: Science, technology, and socialist feminism in the 1980s. Feminist Social Thought: A Reader, 149–181. https://doi.org/10.4324/9780203705841-39; Heras, L., & Olaberría, E. (2018). Public spending in education and student’s performance in Colombia. In OECD Economics Department Working Papers, No. 1460 (Vol. 7, Issue 1460). https://read.oecd-ilibrary.org/economics/public-spending-in-education-and- student-s-performance-in-colombia_282d9700-en#page6; Hurlbut, B. J., & Samuelson, H. (2016). Perfecting Human Futures: Transhuman visions and Technological Imaginations (B. J. Hurlbut & H. Tirosh-Samuelson, Eds.; First). Springer VS Wiesbaden.; Jaime Vivas, R. (2019). El Centro de Tecnologías de la Información y la Comunicación de la Universidad Industrial de Santander: Relato de su trayectoria en clave de co- producción. [Tesis de Maestría-Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional-Universidad Nacional de Colombia.; Johri, A. (2011). The socio-materiality of learning practices and implications for the field of learning technology. ALT-J: Research in Learning Technology, 19(3), 207–217. https://doi.org/10.1080/21567069.2011.624169; Kagermann, H., & Wahlster, W. (2022). Ten Years of Industrie 4.0. Sci, 4(3), 26. https://doi.org/10.3390/sci4030026; Laet, M. de, & Mol, A. (2007). The Zimbabwe Bush Pump : Mechanics of a Fluid Technology The Zimbabwe Bush Pump : Mechanics of a Fluid Technology. 30(2), 225–263. Latour, B. (1990). Technology is Society made durable. The Sociological Review, 38(1), 103–131.; Latour, B. (1992a). Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Barcelona. Editorial Labor, S.A.; Latour, B. (1992b). Where are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts. In Shaping Technology-Building Society: Studies in Sociotechnical Change, Wiebe Bijker and John Law (editors), MIT Press, Cambridge Mass. pp. 225-259; Latour, B. (1996). Aramis or the love of technology (C. Porter, Ed.). Harvard University Press. Latour, B. (2004). Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern. Critical Inquiry, 30(2), 225–248.; Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory (Clarendon Lectures in Management Studies).; Law, J. (2004). After Method: Mess in Social Science Research. Routledge.; Law, J. (2008). On sociology and STS. Sociological Review, 56(4), 623–649.; Martínez Boom, A. (2004). De la escuela expansiva a la escuela competitiva: dos modelos de modernización en América Latina. Scientia Marina, 69(1), 1–11.; Martínez Medina, S. (2016). Hacer arterias carótidas en el Laboratorio de Anatomía. Práctica y materialidad en una asignatura de Medicina. Revista Colombiana de Sociología, 39(2), 31–47. https://doi.org/10.15446/rcs.v39n2.58964; Ministerio de Ciencia, Tecnología e Información. (2020). Lineamientos para una Política Nacional de Apropiación Social del Conocimiento Ciencia, Tecnología e Innovación de los ciudadanos para los ciudadanos. In Minciencias (pp. 1–32). https://minciencias.gov.co/sites/default/files/documento_de_lineamientos_para_la politica_nacional_de_apropiacion_social_del_conocimiento_1.pdf; Mol, A. (2002). The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. The Body Multiple. https://doi.org/10.1215/9780822384151; Mol, A., & Law, J. (1994). Regions, Networks and Fluids: Anaemia and Social Topology. Social Studies of Science, 24(4), 641–671. https://doi.org/10.1177/030631279402400402; Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2014). Percepciones de las ciencias y las tecnologías en Colombia: Resultados de la III Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología. Recuperado de [http://repositorio.colciencias.gov.co/bitstream/handle/11146/291/220.%20IIIENPP CyT_DEF.pdf?sequence=1%26isAllowed=y]; Organization for Economic Co-Operation and Development. (2016). PISA 2015 Results in Focus. Recuperado de http://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-results-in-focus.pdf; Organization for Economic Co-Operation and Development. (2023). Policies for the digital transformation of school education: State of play and key policy.Retrieved from https://one.oecd.org/document/EDU/EDPC/SR(2023)2/ANN1/en/pdf; Ordine, N. (2013). La utilidad de lo inútil. EL ACANTILADO.; Ortíz-Revilla, J., Sanz-Camarero, R., & Greca, I. (2021). Una mirada crítica a los modelos teóricos sobre educación STEAM integrada. Revista Iberoamericana de Educación, 87(2), 13–33. https://rieoei.org/RIE/article/view/4634/4256; Osorio, C. (2019). La educación CTS: un espacio para la cooperación Iberoamericana. Revista CTS, 14(42), 99–114.; Paredes Suzarte, P. (2015). La prueba PISA: una mirada alternativa desde la Teoría del Actor- Red. Summa Psicológica, 12(1), 9–16. https://doi.org/10.18774/448x.2015.12.234; Perales-Palacios, J., & Aguilera, D. (2020). Ciencia-Tecnología-Sociedad vs. STEM: ¿evolución, revolución o disyunción? Ápice. Revista de Educación Científica, 4(1), 1–15. https://revistas.udc.es/index.php/apice/article/view/arec.2020.4.1.5826/g5826_pdf; Pérez Barco, M. J. (2019, febrero 19). La espera de un modelo educativo en consenso para despegar hacia el futuro. ABC. Recuperado de https://www.abc.es/sociedad/abci- espera-modelo-educativo-consenso-para-despegar-hacia-futuro- 201902191924_noticia.html; Pérez-Bustos, T. (2009). Tan Lejos. Tan Cerca. Articulaciones entre la Popularización de la Ciencia y la Tecnología y los Sistemas Educativos en Colombia. Interciencia, 34(11), 814–821.; Pérez-Bustos, T., Franco Avellaneda, M., Lozano Borda, M., Falla, S., & Papagayo, D. (2012). Iniciativas de Apropiación Social de la Ciencia y la Tecnología en Colombia: tendencias y retos para una comprensión más amplia de estas dinámicas. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 19(1), 115–137. https://doi.org/10.1590/s0104- 59702012000100007; Pinilla Ospina, D. F. (2018). Enseñar y aprender la atmósfera: estudio sobre las materialidades e interacciones en un espacio de formación de expertos. [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional-Universidad Nacional de Colombia.; Pischetola, M., de Miranda, L. V. T., & Albuquerque, P. (2021). The invisible made visible through technologies’ agency: a sociomaterial inquiry on emergency remote teaching in higher education. Learning, Media and Technology, 46(4), 390–403. https://doi.org/10.1080/17439884.2021.1936547; Prebisch, R. (1949). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Recuperado de [http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40010/prebisch_desarrollo_p roblemas.pdf?sequence=4&isAllowed=y]; Radinger, T., Echazarra, A., Guerrero, G., & Valenzuela, J. P. (2018). OECD Reviews of School Resources: Colombia 2018. https://doi.org/10.1787/9789264303751-EN; Rodrigues, V. A. B., & Cassiani, S. (2020). Ensino de ciências em perspectiva emancipatória. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, 6(4), 81–90. https://doi.org/10.29327/211653.6.4-8; Rodrigues, V. A. B., Linsingen, I., & Cassiani, S. (2019). Formação cidadã na educação científica e tecnológica: olhares críticos e decoloniais para as abordagens CTS. Educação e Fronteiras, 9(25), 71–91. https://doi.org/10.30612/eduf.v9i25.11012; Rueda, R. & Franco-Avellaneda, M. (2014). Análisis de resultados de la III Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología - Capítulo 5: Educación: Conocimientos, escenarios y ciudadanía. Reflexiones a partir de la III EPPCyT. En S. Daza-Caicedo & M. Lozano-Borda (Eds.), Percepciones de las ciencias y las tecnologías en Colombia: Resultados de la III Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología. (295-312). Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.; Ruef, J. L., Johnson, S. R., Jacob, M. M., Jansen, J., & Beavert, V. (2020). Why STEM Needs Indigenous Traditional Ecological Knowledge : A Case Study of Ichishkíin Math. International Journal of Gender, Science and Technology, 11(3), 1–11.; Saldarriaga, O., & Saenz, J. (2007). La construcción escolar de la infancia: pedagogía, raza y moral en Colombia siglos XVI-XX. In P. R. & M. E. Mannarelli (Ed.), Historia de la Infancia en América Latina (1ra edición). Universidad Externado de Colombia.; Sauvé, L. (2014). Educación ambiental y ecociudadania. Dimensiones claves de un proyecto político-pedagógico. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 18(1), 107-125. DOI:10.14483/23448350.5558; Sørensen, E. (2007). STS goes to school: Spatial imaginaries of technology, knowledge and presence. Outlines. Critical Practice Studies, 9(2), 15–27. https://doi.org/10.7146/ocps.v9i2.2078; Star, S. L. (1990). Power, Technology and the Phenomenology of Conventions: On being Allergic to Onions. The Sociological Review, 38(1_suppl), 26–56. https://doi.org/10.1111/j.1467-954x.1990.tb03347.x; STEM Success Center. (s.f.). Mentorias y coaching. Recuperado de https://stemsuccesscenter.org/stemsuccesscenter/mentoriasycoaching/; Toma, R. B., & García-Carmona, A. (2021). “De STEM nos gusta todo menos STEM”. Análisis crítico de una tendencia educativa de moda. Enseñanza de Las Ciencias, 39(1), 65– 80.; Toro-Baquero, J. (2014). ¿Qué visiones de CTS tienen los docentes de 5to y 9no grado de Colombia? Y ¿Cuál es su relación con los estándares de ciencias del Ministerio de Educación Nacional? Ciência & Educaçao (Bauru), 20(4), 853–869.; Torres, G., & Guerrero, J. (2018). El currículo de ciencias naturales en Colombia durante la segunda mitad del siglo XX : permanencias , transformaciones y rupturas. Actualidades Pedagógicas, 2018, 63–87.; UNESCO. (2013). Beyond 2015: role of science, technology and innovation in shaping the future we want for all. Recuperado de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000221910; Urry, J. (2012). Sociology beyond societies: Mobilities for the twenty-first century. In Sociology beyond Societies: Mobilities for the Twenty-First Century. https://doi.org/10.4324/9780203021613; Verran, H. (2007). Metaphysics and learning. Learning Inquiry, 1(1), 31–39.; Von Linsingen, I. (2007). Perspectiva educacional CTS: aspectos de um campo em consolidação na América Latina. Ciência & Ensino, 1(Especial), 19.; Von Linsingen, I. & Cassiani, S. (2010) Educação CTS em perspectiva discursiva: contribuições dos estudos sociais da ciência e da tecnologia. Redes, 16(31), 163-182. Recuperado de: http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/404; Weinstein, M., Blades, D., & Gleason, S. C. (2016). Questioning Power: Deframing the STEM Discourse. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 16(2), 201–212. https://doi.org/10.1080/14926156.2016.1166294; World Economic Forum. (2020). Schools of the future: Defining new models of education for the fourth industrial revolution. World Economic Forum Reports 2020, January, 1– 33. www.weforum.org; https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/85237; Universidad Nacional de Colombia; Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia; https://repositorio.unal.edu.co/

https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/85237
https://repositorio.unal.edu.co/

info:eu-repo/semantics/openAccessDerechos reservados al autor, 2023 ; Reconocimiento 4.0 Internacional ; http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ; info:eu-repo/semantics/openAccess

edsbas.331AB261