La vulneración de los derechos constitucionales por falla técnica de los jueces en Ecuador. En el juicio de admisibilidad de prueba

Versión abreviada de la tesis depositada en virtud del Reglamento de Doctorado de la Universidad de Salamanca, aprobado por Consejo de Gobierno de 25 de Octubre de 2011, modificado por Comisión Permanente del Consejo de Gobierno de 18 de Julio de 2013, por el Consejo de Gobierno de 26 de junio de 2014 y de 29 de enero de 2015 ; [ES] De la investigación, estudio y desarrollo de este trabajo se puede evidenciar que existe un grave problema en el Derecho Procesal ecuatoriano, relacionado al juicio de admisión de la prueba en el proceso, pues nos encontramos con criterios judiciales arbitrarios, antojadizos, y muchas veces irracionales. Por otro lado, se permite visualizar la forma de valorar el juicio de los hechos, sin entrar a analizar realmente cuál es el objeto, o el fin de los medios de prueba, rayando en muchas ocasiones en la arbitrariedad judicial, esto se ha probado cuando en el desarrollo histórico de los principios procesales vemos que la legislación respecto a la prueba se ha pronunciado en el sentido de que es el juez, bajo sus propias convicciones o su íntima convicción, quien puede dar el valor que considere pertinente a la prueba, lo cual aun habiendo cambiado del sistema procesal escrito al actual sistema oral por audiencias, no ha sufrido ningún avance o cambio.