Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading  Processing Request

“The Pistol Plan” As a Crime Against Humanity Against Members of the National Army ; O “plano pistola” como crime contra a humanidade contra membros do Exército Nacional ; El “plan pistola” como crimen de lesa humanidad en contra de miembros del Ejército Nacional

Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading   Processing Request
Read More Add to Saved list
  • Additional Information
    • Contributors:
      Mejía Azuero, Jean Carlo; Universidad Católica de Bogotá (Colombia).
    • Publication Information:
      Universidad de Medellín
      Facultad de Derecho
    • Publication Date:
      2019
    • Collection:
      Universidad de Medellin: Repositorio Institucional
    • Subject Terms:
      Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
    • Abstract:
      In Colombia, during the most prolonged armed conflict in the Western Hemisphere, members of the Colombian National Army were executed through insulting practices (“executions”in insurgent terms) by groups outside the law, taking advantage of special circumstances such as helplessness, surprise or administrative situations, —e. g. allowances, breaks or transfers—. That criminal behaviour, which has been defined as a “pistol plan” (Plan Pistola), could constitute, in accordance with the international precedent and internal developments, crimes against humanity in the form of aggravated homicide (murder), by distancing itself from the descriptions of international humanitarian law. Indirect victims of the pistol plan in a transitional justice have the right to know the whole truth about how their relatives were executed, as well as to know from the perpetrators what were the policies and criminal orders in their organized groups for that these serious events happened. ; Na Colômbia, dentro do conflito armado (doravante CANI) mais longo do Hemisfério Ocidental, membros do Exército Nacional foram executados por meio de práticas de sicários (ajustamento, em termos insurgentes) por parte de grupos ilegais que aproveitaram circunstâncias especiais, como a indefensabilidade, a surpresa, as permissões, folgas ou traslados de uma parte a outra do país. O comportamento criminoso descrito foi definido como “plano pistola” e poderia constituir —de acordo com o escasso precedente internacional e os desenvolvimentos internos— crimes contra a humanidade (Cassese & Delmas, 2004) na modalidade de homicídio agravado contra a população civil, o que se distancia das descrições próprias do direito internacional humanitário, que constitui uma novidade e, ainda, evita a impunidade de um crime tão grave. As vítimas indiretas do “plano pistola” em um cenário de justiça transicional têm o direito de conhecer a verdade plena sobre como foram executados seus seres queridos, bem como de escutar dos vitimários quais foram as políticas e as ordens criminosas geradas em seus grupos para que sucedessem esses graves feitos sistemáticos ou generalizados. ; En Colombia, durante el conflicto armado más prolongado del hemisferio occidental (en adelante, cani), fueron ejecutados a través de prácticas sicariales (ajusticiamientos en términos insurgentes) miembros del Ejército Nacional por parte de grupos ilegales, aprovechando circunstancias especiales como la indefensión, la sorpresa, los permisos, descansos o traslados de una parte a otra del país. El comportamiento criminal descrito, que ha sido definido como “plan pistola”, se podría constituir —de acuerdo con el escaso precedente internacional y los desarrollos internos— en crímenes de lesa humanidad (Cassese & Delmas, 2004) en la modalidad de homicidio agravado contra la población civil, distanciándose de las descripciones propias del derecho internacional humanitario, lo cual constituye toda una novedad, y con lo que de paso se evitaría la impunidad de un crimen tan grave. Las víctimas indirectas del “plan pistola” en un escenario de justicia transicional tienen el derecho a conocer la verdad plena sobre cómo fueron ejecutados sus seres queridos, así como a escuchar de los victimarios cuáles fueron las políticas y órdenes criminales generadas en sus grupos para que sucedieran estos graves hechos sistemáticos o generalizados. ; https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2876/2625
    • File Description:
      PDF; p. 135-164; Electrónico; application/pdf
    • ISSN:
      1692-2530
      2248-4078
    • Relation:
      https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2876; Opinión Jurídica; Opinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 18 Núm. 36 (2019); Opinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 36 enero-junio 2019; 18; 36; 135; 164; Ambos, K., Malarino, E. y Elsner, G. (Eds.). (2009). Justicia de transición. Montevideo: Konrad Adenuer Estiftung.; Barbosa, G. y Bernal, C. (2015). El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.; Bassiouni, C. (1992). Crimes Against Humanity in International Criminal Law. Londres: Martinus Nijhoff.; Booba, R. (2009). Crime analysis with crime maping. Thousand Oaks: Sage.; Bouthol, G. (1970). Ganar la paz, evitar la guerra. Barcelona: Plaza y Janés.; Cassese, A. & Delmas, M. (Eds.). (2004). Crímenes y jurisdicciones internacionales. Bogotá: Grupo editorial Norma.; Cassese, A. (2008). Crimes against humanity. Comments on some problematical aspects. En A. Cassese (Ed.), The Human Dimension of international law. (pp. 429-447). Oxford: Oxford University Press.; Centro Nacional de Memoria Histórica. CNMH. (2013). Basta ya. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica.; Clausewitz, C. (2005). De la guerra. Madrid: La esfera de los libros.; Comité Internacional de la Cruz Roja. CICR. (1977a). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales. Ginebra: CICR.; Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). (1977b). Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949, relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados no internacionales. Ginebra: CICR.; Consejo de Control Alemán. CCA. (1945). Control Council Law 10. Punishment of Persons guilty of War Crimes, Crimes Against Peace and Crimes Against Humanity. Recuperado de http://hrlibrary.umn.edu/instree/ccno10.htm; Congreso de la República. (2005). Ley 975 de julio 25 por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial 45.980 de julio 25 de 2005.; Congreso de la República. (2011). Ley 1448 de junio 10 por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario oficial 48.096 de junio 10 de 2011.; Corte Constitucional de Colombia. (1997). Sentencia C-456 de septiembre 23. M.P. Arango Mejía, J. y Cifuentes Muñoz, E.; Corte Constitucional de Colombia. (2002a). Sentencia C-578 de julio 30. M. P. Cepeda Espinosa, M.; Corte Constitucional de Colombia. (2002b). Sentencia C-1076 de diciembre 5. M. P. Vargas Hernández, C.; Corte Constitucional de Colombia. (2006a). Sentencia C-370 de mayo 18. M. P. Cepeda Espinosa, M. y otros.; Corte Constitucional de Colombia. (2012). Sentencia C-290 de abril 18. M. P. Sierra Porto, H.; Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia C-161 de abril 7. M. P. Vargas Silva, L.; Corte Constitucional de Colombia. (2017a). Comunicado 55 de noviembre 14. M. P. Guerrero Pérez, L.; Corte Constitucional de Colombia. (2017b). Sentencia C-674 de noviembre 14. M. P. Guerrero Pérez, L.; Corte EDH. (2001a). Papon vs. France. Recuperado de http://www.internationalcrimesdatabase.org/Case/789; Corte EDH. (2008). Korbely vs. Hungría. Recuperado de http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-88429; Corte IDH. (2006). Almonacid Arellano vs. Chile. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf; Corte IDH. (2010). Gomes Lund y otros (Guerrilha Do Aragua) vs. Brasil. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_esp.pdf; Corte Penal Internacional. CPI. (2011). Informe preliminar sobre Colombia. Recuperado de https://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/63682F4E-49C8-445D-8C13-F310A4F3AEC2/284116/OTPReportonPreliminaryExaminations13December2011.pdf; Corte Penal Internacional. CPI. (2014). Prosecutor v. Germain Katanga. Recuperado de https://www.icc-cpi.int/iccdocs/pids/publications/KatangaEng.pdf; Corte Penal Internacional. CPI. (2016). Informe sobre las actividades del examen preliminar. Situación en Colombia. La Haya: CPI-Fiscalía.; Corte Penal Internacional. CPI. (2017). Escrito de amicus curiae de la Fiscal de la Corte Penal Internacional sobre la Jurisdicción Especial para la Paz. La Haya: Oficina de la Fiscalía de la CPI.; Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2009). Sentencia 32022 de septiembre 21. M. P. Espinosa Perea, S.; “Crazy”. (2017). Entrevista a desmovilizado sobre plan Pistola en Cauca. Entrevista con J. C. Mejía Azuero.; Decu, A. (2013). The Aftermath of dissident Re-education: A comparative Approach of Romania’s Pitesti Phenomenon and the Chinese Labour Camps. Revista Bibliotecii Nationale, 46-49.; Dember, A. (2017). Plan Pistola en Tumaco. Entrevista con J. C. Mejía Azuero.; Deutsch, M. y Coleman, P. (2000). The Handbook of Conflict Resolution. Theory and practice. San Francisco: Jossey Bass Publishers.; Dungel, J. (2009). Defining victims of crimes against humanity: Martíc and the international Criminal Court. Leiden Journal of International Law, 22, 727-752.; Ejército Nacional. (abril de 1962). Plan de operaciones Lazo. Bogotá: Ejercito Nacional.; Estado Mayor del Bloque Oriental. EMBO. (2000). Órdenes desde el Yari. Yari: FARC.; Estado Mayor del Bloque Oriental. EMBO. (2002). Orientaciones generales. Macarena: FARC.; FARC. (2007). Compendio Militar. Bogotá: FARC.; Futamura, M. (2006). Individual and collective Guilt: Post - War Japan and The Tokio War Crimes Tribunal. European Review 4.; Fuentes, X. (2011). Principio de Complementariedad en la práctica de la Corte Penal Internacional. Revista de Estudios Internacionales. Universidad de Chile, 119-140.; Fisas, V. (2010). ¡Alto al fuego! Manual de procesos de paz. Barcelona: Icaria editorial / Escola de Cultura de Pau.; Fiscalía General de la Nación. (2016 a). Directiva 001 de marzo 27 por medio de la cual se adoptan los fundamentos jurídicos para el análisis de la responsabilidad del dirigente por el hecho de los combatientes en los casos de la imputación de violaciones masivas a los derechos humanos en Colombia. Bogotá: Fiscalía General de la Nación.; Fiscalía General de la Nación. (2016 b). Directiva 002 de marzo 27 por medio de la cual se adoptan los fundamentos jurídicos para la aplicación del crimen de lesa humanidad dentro de la Fiscalía General de la Nación. Bogotá: Fiscalía General de la Nación.; Fiscalía General de la Nación. (2016 c). Directiva 003 de marzo 27 por medio de la cual se adoptan criterios sobre la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Bogotá: Fiscalía General de la Nación.; Forero, J. (. (2017). Justicia transicional en Colombia: un nuevo camino hacia la paz. Valencia: Tirant lo Blanch, Universidad del Rosario.; Galtung. J. (1998). Tras la violencia, 3R: reconstrucción, reconciliación, resolución. Afrontando los efectos visibles e invisibles de la guerra y la violencia. Bilbao: Bakeaz.; Galtung, J. (2006). La transformazione dei conflitti con mezzi pacifi . Torino: Centro de Studi Sereno Regis.; García, D. (2015). La experiencia americana en la aplicación de la justicia transicional. En Corte Suprema de Justicia (Ed.), Justicia transicional, paz y posconflicto (pp. 79-86). Bogotá: Imprenta Nacional.; Greenwood, C. (1991). Customary law status of the 1977 Additionnal Protocols. En Delissen, A. y Tanja, G. (Eds.), Essays in honour of Frits Kalshoven, pp. 93-144. Dordrecht: Martinus Nijhoff.; Guzmán, M., Fals, O. y Umaña, E. (2015 a). La violencia en Colombia (tomo I ). Bogotá: Taurus.; Guzmán., Fals., y Umaña. (2015 b). La violencia en Colombia (tomo II). Bogotá: Taurus.; Hoffman, F. (2007). Conflict in the 21st Century. The Rise of the Hybrid Wars. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies.; Huertas, Ó y Cáceres, V. (2017). JEP: Jurisdicción Especial para la Paz. Bogotá: Ibáñez.; “Jader”. (2017). Entrevista sobre el plan pistola en Arauca. Entrevista con J. C. Azuero.; Joinet, L. (1985). Study on Amnesty Laws and Their Role in the Safeguard and Promotion of Human Rights. Preliminary Report by Mr. Louis Joinet. Ginebra: ONU.; Joyner, C. y Bassiouni, M. (Eds.). (1998). Reigning in Impunity for International Crimes and Serious Violations of Fundamental Human Rights. Siracusa: Association Internationale de Droit Pén.; Kaldor, M. (2001). New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era. Stanford: Stanford University Press.; Killean, M., Dowds, E. y Kremer, A. (2017). Soldiers as victims al ECCC: Exploring the concept of civilian in crimes against humanity. Leiden Journal of International Law, 1-33.; Lind, W., Nightengale, K, Schmitt, J., Sutton, J. y Wilson, G. (1989). The Changing face or war. Into the fourth generation. Marine Corps Gazette, 4, 22-26.; Marín, A. y Mejía, J. (2015). Miembros de las Fuerzas Armadas como víctimas. Enfoques desde la justicia transicional en Colombia. Bogotá: Ibáñez.; Ministerio de Defensa Nacional. MDN. (2017). Informe estadístico de miembros de las FFAA como víctimas en Colombia. Bogotá: MDN.; Mejía, J. y Chaib, K. (2012). Derecho Internacional Humanitario. Bogotá: Panamericana -Universidad Los libertadores.; Mejía, J. y Sandoval, J. (2013). Derecho Penal Internacional y Derecho Internacional Penal. Medellín: Universidad de Medellín.; Mejía, J. (2016). posconflicto en Colombia. Transición militar y policial. Recuperado de: https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/jean-carlo-mej-azuero/post-conflicto-en-colombia-6-transici-n-militar-y-policial-c; Mejía, J. (2009). Las autodenominadas FARC y sus ataques contra la democracia en el primer semestre del 2006. En J. Mejía (Ed.), Conflicto y paz en Colombia (pp. 101-128). Bogotá: Temis.; Meron, T. (1989). Human Rights and humanitarian norms as customary law. Oxford: Clarendon.; Moir, L. (2006). Crimes against humanity in historical perspective. En L. Moir (Ed.), New Zeland Yearbook of International Law (pp.101-108). Wellington: University of Canterbury.; Nguyen, V. (1968). People’s War, People’s Army. Nueva York: Bantam Books.; Nicholson, J. (2016). Is the Requirement that Crimes Against Humanity be Committed Against a “Civil Population” Really Necesessary? Recuperado de http://opiniojuris.org/?s=Nicholson; Pictet, J. (1982). Desarrollo y principios del Derecho Internacional Humanitario. Recuperado de https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/desarrollo_y_principios.htm; Pizarro, E. (1991). Las FARC: de la autodefensa a la combinación de todas las formas de lucha. 1949-1966. Bogotá: IEPRI-Tercer Mundo Editores.; Sierra-Zamora, P. A., Cárdenas, J. A. C., Ortiz, D. A. C., & Caballero, N. P. (2019). Terrorism by the FARC-EP and public policies oriented towards national security in Colombia during 1990-2000. Revista Científica General José María Córdova, 17(26), pp. 309-325.; Sierra Zamora, P, Carvajal Martínez, J. E., Pérez Salazar, B., Gómez Jaramillo, A., Beltrán Hernández, D., Romero Romero, C., & Romero Sánchez, A. (2015). El entramado penal, las políticas públicas y la seguridad.; Sierra-Zamora, P. A. (2018). La tutela de los Derechos Humanos en situaciones de postguerra: el caso colombiano. Working Paper, 2.; “Sangrón”. (2017). Entrevista a desmovilizado sobre el Plan Pistola. Entrevista con J. C. Mejía Azuero.; Schabas, W. (2012). Unimaginable atrocities, justice, politics and rights at the war crimes Tribunals. Oxford: Oxford University Press.; Teitel, R. (2000). Transitional Justice. Nueva York: Oxford University Press.; Tribunal Militar Internacional. IMT. (1945). Charter of the International Military Tribunal, annex to Agreement for the Prosecution and Punishment or the major war criminals of the European Axis, Art. 6 ( C ). Núremberg: Allied Nations.; Tribunal para el Genocidio Camboyano. ECCC. (2010). The Prosecutor vs. Kaing Guek Eav. Recuperado de http://www.internationalcrimesdatabase.org/Case/792; Tribunal para el Genocidio Camboyano. ECCC. (2014). The Prosecutor vs. Nuon Chea y Khieu Samphan. Recuperado de https://www.eccc.gov.kh/en/indicted-person/nuon-chea; Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. TPIY. (1995). Prosecutor v. Tadic. Decision of the defense Motion for Intelocutoty Appeal on Jurisdiction. Recuperado de https://casebook.icrc.org/case-study/icty-prosecutor-v-tadic; Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. TPIY. (1998). Prosecutor vs. Delalic y otros. Recuperado de http://www.icty.org/x/cases/mucic/tjug/en/; Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. TPIY. (1999). The Prosecutor vs. Jelisic. Recuperado de http://www.icty.org/x/cases/jelisic/tjug/en/jel-tj991214e.pdf; Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. TPIY (2000a).Kupreskic y otros. Recuperado de http://www.icty.org/en/press/judgement-kupreskic-and-others-case-five-accused-sentenced-terms-imprisonment-ranging-6-25; Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. TPIY (2000b). The Prosecutor vs. Blaskic. Recuperado de http://www.icty.org/x/cases/blaskic/tjug/en/bla-tj000303e.pdf; Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. TPIY (2001). The Prosecutor vs. Kordic y Cerquez. Recuperado de http://www.icty.org/x/cases/kordic_cerkez/acjug/en/cer-aj041217e.pdf; Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. TPIY (2007). The Prosecutor v Mrksic y otros. Recuperado de http://www.icty.org/x/cases/mrksic/acjug/en/090505.pdf; Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. TPIY (2008). Prosecutor vs. Martic. Recuperado de https://www.refworld.org/cases,ICTY,469de5652.html; Tribunal Penal Internacional para Ruanda. TPIR. (1998). The Prosecutor vs. Akayesu. Recuperado de https://casebook.icrc.org/case-study/ictr-prosecutor-v-jean-paul-akayesu; Tribunal Penal Internacional para Ruanda. TPIR. (1999).The Prosecutor vs. Kayishema. Recuperado de http://www.internationalcrimesdatabase.org/Case/134; Tribunal Penal Internacional para Ruanda. TPIR. (2008). The prosecutor vs. Théoneste Bagosora y otros. Recuperado de http://unictr.irmct.org/en/news/military-trial-prosecutor-vs-theoneste-bagosora-anatole-nsengiyumva-aloys-ntabakuze-and-gratien; Tribunal Penal Internacional para Ruanda. TPIR. (2014). The Prosecutor v Ndindiliyimana, Nzuwonemeye, Sagahutu. Recuperado de http://www.internationalcrimesdatabase.org/Case/809/Ndindiliyimana-et-al/; Ugarriza y Pabón. (2017). Militares y guerrillas. Bogotá: Universidad del Rosario.; Unidad de Reparación de Víctimas. UARIV. (2016). Registro único de víctimas. Recuperado de http://rni.unidadvictimas.gov.co/RUV; Vieira, G. (1964). La Combinación de todas las formas de lucha. Bogotá: Sudamérica.; “Zucarina”. (2017). Plan pistola en Toledo, Norte de Santander. Entrevista con J. C. Azuero.; http://hdl.handle.net/11407/5479; https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a6; reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín; instname:Universidad de Medellín
    • Accession Number:
      10.22395/ojum.v18n36a6
    • Online Access:
      https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a6
      http://hdl.handle.net/11407/5479
    • Rights:
      http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 ; info:eu-repo/semantics/openAccess
    • Accession Number:
      edsbas.43B015F8