Abstract: The subject of the research is the principle of proportionality as an intersectoral principle of legal responsibility. It has a constitutional nature and guarantees fairness in resolving the cases of constitutional responsibility. This principle provides individualization of constitutional-legal sanction and its proportionality to the constitutional tort, circumstances, reasons, conditions and consequences of its commission. The purpose of the article is to confirm or dispute the hypothesis that the principle of proportionality should be taken into account both in the description of the constitutional torts of elected officials in the legislation, and in the application of the rules on constitutional responsibility Methodology. The method of legal comparison is the main method of the research. The authors carry out the comparative analysis of practice of the foreign constitutional courts, the European Court of Human Rights concerning the subject of research. Traditional methods of legal academic knowledge – the analysis, synthesis, deduction, induction and a formal legal interpretation – were used also. The main results of the research and the scope of their application. The authors research the theoretical foundations, foreign experience, problems of applying the principle of proportionality in the process of implementing the constitutional-legal responsibility of elected officials in order to formulate the proposals for improving the Russian legislation and the law enforcement practice. The principle of proportionality of constitutional responsibility should be reflected in the legislation and implemented in the law enforcement practice. The measures of constitutional liability to elected officials can be based not on any, but only on a serious, gross violation of the Constitution and laws, indicating the guilty conduct. Such constitutionally punishable conduct should cause damage to the protected constitutional values or pose a threat of such damage and therefore be incompatible with the further exercise of ...
Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/439/519; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/439/534; Sweet A.S. Proportionality Balancing and Global Constitutionalism / A.S. Sweet, J. Mathews // Columbia Journal of Transnational Law. – 2008. – Vol. 47. – P. 72–164.; Weinrib L. The Postwar Paradigm and American Exceptionalism / L. Weinrib // Legal Studies Research Paper. No. 899131. The Migration of Constitutional Ideals / ed. by S. Choudhry. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2006. – P. 83-113. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=899131.; Beatty D.M. The Ultimate Rule of Law / D.M. Beatty. – Oxford; New York : Oxford University Press, 2004. – 193 pp. + xvii.; Tsakyrakis S. Proportionality: An Assault on Human Rights? / S. Tsakyrakis // International Journal of Constitutional Law. – Vol. 7. – 2009. – № 3. – P. 468–493. URL: https://doi.org/10.1093/icon/mop011.; Panomariovas A. Proportionality: From the Concept to the Procedure / A. Panomariovas, E. Losis // Jurisprudence. – 2010. – Vol. 2 (120). – P. 257–272.; Должиков А.В. Конституционный принцип соразмерности: междисциплинарный подход / А.В. Должиков // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2020. – Вып. 47. – C. 6–27. – DOI:10.17072/1995-4190-2020-47-6-27.; Должиков А.В. Действие конституционного принципа соразмерности в сфере государственного права / А.В. Должиков // Вестник Поволжского института управления. – 2018. – Т. 18, № 5. – С. 29–36. – DOI:10.22394/1682-2358-2018-5-29-36.; Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации) / Г.А. Гаджиев. – М. : Юристъ, 2004. – 286 с.; Джагарян А.А. Принцип пропорциональности как основа разграничения регулятивных полномочий между уровнями власти в сфере местного самоуправления (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) / А.А. Джагарян // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2013. – № 1. – С. 7–9.; Кравец И.А. Балансирование, принцип пропорциональности и охрана достоинства личности в российском конституционализме / И.А. Кравец // Научные труды. Российская академия юридических наук. – 2019. – №. 19. – С. 221–227.; Шлинк Б. Пропорциональность: к проблеме баланса фундаментальных прав и общественных целей / Б. Шлинк // Сравнительное конституционное обозрение. – 2012. – № 2. – С. 56–76.; Бажанов А.А. Соразмерность как принцип права: дис. … канд. юрид. наук / А.А. Бажанов. – М., 2019. – 193 с.; Бажанов А.А. Соразмерность как условие справедливости санкции / А.А. Бажанов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2017. – Т. 21. – № 4. – С. 486–507. – DOI:10.22363/2313-2337-2017-21-4-486-507.; Дегтярев С.Л. Действие принципов справедливости и соразмерности ответственности при возмещении убытков / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 12. – С. 56–57.; Микулин А.И. Назначение административного наказания: принцип соразмерности / А.И. Микулин // Казанская наука. – 2014. – № 11. – С. 193–195.; Нудненко П.В. Принципы справедливости и равенства в сфере административной ответственности / П.В. Нудненко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2014. – Т. 4, вып. 1. – Ч. 1. – С. 105–110.; Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография / Н.В. Витрук. – М. : Норма; Инфра-М, 2020. – 432 с.; Липинский Д.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина. – М. : РИОР, Инфра-М, 2019. – 139 с.; Липинский Д.А. К вопросу о принципе индивидуализации юридической ответственности / Д.А. Липинский // Российская юстиция. – 2015. – № 9. – С. 51–54.; Иванов А.А. Основания и критерии индивидуализации юридической ответственности / А.А. Иванов // Современное право. – 2008. – № 4. – С. 60–63.; Липинский Д.А. Критерии индивидуализации юридической ответственности / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – № 3. – С. 17–22.; Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Н. Чураков. – Волгоград, 2000. – 19 с.; Кутафин О.Е. Избранные труды: в 7 т. / О.Е. Кутафин. – Т. 1. Предмет конституционного права : монография. – М. : Проспект, 2011. – 448 с.; Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика / А.А. Кондрашев. – М.: Юристъ, 2006. – 345 с.; Трофимова Г.А. Понятие конституционно-правовой ответственности как отраслевого вида юридической ответственности / Г.А. Трофимова // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 7. – С. 3–8.; Никитина А.В. Конституционно-правовые споры: монография / А.В. Никитина. – М. : Норма: ИНФРАМ, 2018. – 320 с.; Никитина А.В. Импичмент президента: конституционное законодательство и практика Конституционного Суда Республики Корея / А.В. Никитина // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 11. – С. 77–80.; Cho Yongho. Constitutional Justice as a Guarantee of Ensuring the Supremacy of Constitutional Norms – Focusing on the Korean Experience / Cho Yongho // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. – 2015. – № 3. – С. 98–102.; Birmontienė T. The Constitutional Concept of Impeachment: the Role of the Constitutional Court / T. Birmontienė // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. – 2013. – № 4. – С. 71–96.; Шугрина Е.С. Почему механизм удаления глав муниципальных образований в отставку приводит к существенным нарушениям прав на местное самоуправление / Е.С. Шугрина // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. – № 5. – С. 7–14.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/439
Rights: Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access). ; Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договорённости, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).
Processing Request
No Comments.