Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading  Processing Request

Smallpox vaccination in the German Empire. Vaccination between biopolitics and moral economy ; La vacuna contra la viruela en el imperio alemán. La vacunación entre biopolítica y economía moral

Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading   Processing Request
  • Additional Information
    • Publication Information:
      Consejo Superior de Investigaciones Científicas
    • Publication Date:
      2020
    • Collection:
      Asclepio (E-Journal)
    • Subject Terms:
      19th Century-German Empire
    • Abstract:
      After a smallpox epidemic in Germany in the early 1870s in the wake of the Franco-German War, smallpox vaccination became compulsory by Imperial Law in 1874. The act was hotly debated in parliament and in public and earlier resistance against vaccination developed into a political anti-vaccination movement. For this reason, the German government adopted a number of safety measures. The current article describes, firstly, vaccination practices, regulations and policies in the German states up to the 1870s and the biopolitical developments that led to the Imperial Law on compulsory smallpox vaccination in 1874. Secondly, the article sketches the public debate and critique regarding vaccination asking why compulsory vaccination succeeded in Germany. The article describes the measures implemented by the German government to promote compulsory vaccination and acceptance of the Imperial Law: initially, smallpox vaccines were manufactured by state-run production sites and supervised by local authori­ties. Empire-wide statistics were collated documenting the success of vaccination as well as related side-effects. From a government perspective, these precautions could be interpreted as a technology of trust. ; Después de una epidemia de viruela en Alemania a principios de la década de 1870 a raíz de la guerra francoalemana, la vacuna antivariólica se hizo obligatoria por Ley Imperial en 1874. La ley se debatió acaloradamente en el parlamento y en pú­blico, y la resistencia ya existente contra la vacunación se convirtió en un movimiento político antivacunas. Por ello, el gobierno alemán adoptó una serie de medidas de seguridad. El artículo actual describe, en primer lugar, las prácticas, regulaciones y políti­cas de vacunación en los estados alemanes hasta la década de 1870, y los desarrollos biopolíticos que llevaron a la Ley Imperial sobre la vacunación antivariólica obligatoria en 1874. En segundo lugar, se esbozan el debate público y la crítica sobre la vacunación, preguntando por qué la vacunación obligatoria tuvo ...
    • File Description:
      text/html; application/pdf; application/xml
    • Relation:
      https://asclepio.revistas.csic.es/index.php/asclepio/article/view/1000/1625; https://asclepio.revistas.csic.es/index.php/asclepio/article/view/1000/1626; https://asclepio.revistas.csic.es/index.php/asclepio/article/view/1000/1627; Baldwin, Peter (1999), Contagion and the State in Europe, 1830-1930, Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511497544; Bashford, Alison (2004), Imperial Hygiene. A Critical History of Colonialism, Nationalism and Public Health, Basingstoke, Palgrave Macmillan.; Bashford, Alison; Hooker, Claire (eds.) (2001), Contagion. Historical and Cultural Studies, London, Routledge.; Bismarck, Otto von (1928), Gedanken und Erinnerungen, Vol. 2, Stuttgart, Cotta'sche Buchhandlung (1st ed. 1898).; Blattern und Schutzpockenimpfung. Denkschrift zur Beurthei­lung des Nutzens des Impfgesetzes vom 8. April 1874 und zur Würdigung der dagegen gerichteten Angriffe (1896), edited by the Imperial Health Office, Berlin, Julius Springer (2nd ed.).; Brunton, Deborah (2008), The Politics of Vaccination: Practice and Policy in England, Wales, Irland and Scotland, New York, University of Rochester Press. https://doi.org/10.1017/UPO9781580467483; Crookshank, Edgar M. (1889), History and Pathology of Vacci­nation. Vol. I: A Critical Inquiry, London, H. K. Lewis.; Daston, Lorraine (1995), "The Moral Economy of Science", Osi­ris, 10, pp. 2-24. https://doi.org/10.1086/368740; Dinges, Martin (1995), "Pest und Staat. Von der Institutioneng­eschichte zur sozialen Konstruktion?". In: Dinges, Martin; Schlich, Thomas (eds.), Neue Wege in der Seuchengeschichte, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 71-104.; Dinges, Martin; Schlich, Thomas (eds.) (1995), Neue Wege in der Seuchengeschichte. Stuttgart: Franz Steiner.; Hopkins, Donald (2002), The Greatest Killer. Smallpox in History, Chicago, Chicago University Press (1st ed. 1983). https://doi.org/10.7208/chicago/9780226189529.001.0001; Hüntelmann, Axel C. (2008), Hygiene im Namen des Staates. Das Reichsgesundheitsamt 1876-1933, Göttingen, Wallstein.; Hüntelmann, Axel C. (2019), "Konstruktion und Etablierung der Medizinalstatistik in Deutschland, ca. 1850-1900". In: Haas, Stefan; Schneider, Michael C.; Bilo, Nicolas (eds.), Die Zählung der Welt. Kulturgeschichte der Statistik vom 18. bis 20. Jahrhundert, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 23-50.; Huerkamp, Claudia (1985), "The History of Smallpox Vaccina­tion in Germany. A First Step in the Medicalization of the General Public", Journal of Contemporary History, 20, pp. 617-35. https://doi.org/10.1177/002200948502000407 PMid:11617294; Jacobi, C. (1875), Das Reichs-Impf-Gesetz vom 8. April 1874. Nebst Ausführungs-Bestimmungen des Bundesraths und den in Geltung gebliebenen Landes-Gesetzen über Zwangs-Impfungen bei Pocken-Epidemien. Nach Materialien des Reichstags dargestellt, Berlin, Fr. Kortkampf - Verlag der Reichsgesetze.; Jenner, Edward A. (1798), An Inquiry into the Causes and Effects of the Variolae Vaccinae. A Disease Discovered in some of the Western Counties of England, particularly Gloucester­shire, and Known by the Name of the Cow Pox, London, Sampson Low.; Jochmann, Georg (1913), Pocken und Vaccinationslehre, Wien, Alfred Hölder.; Kirchner, Martin (1911), Schutzpockenimpfung und Impfgesetz, Berlin, Richard Schoetz.; Körösi, Josef (1887), Kritik der Vaccinations-Statistik und neue Beiträge zur Frage des Impfschutzes, Berlin, Puttkamer & Mühlbrecht.; Kotar, S.L.; Gessler, J.E. (2013), Smallpox. A History, Jefferson, McFarland & Company.; Kübler, Paul (1901), Geschichte der Pocken und der Impfung, Berlin, August Hirschwald.; Loetz, Francisca (1994), "'Medikalisierung' in Frankreich, Großbritannien und Deutschland, 1750-1850. Ansätze, Ergebnisse und Perspektiven der Forschung". In: Eckart, Wolfgang U.; Jütte, Robert (eds.), Das europäische Gesund­heitssystem. Gemeinsamkeiten und Unterschiede in histor­ischer Perspektive, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 123-61.; Matzel, Oskar (1977), Die Pocken im Deutsch-Französischen Krieg 1870/71, Düsseldorf, Triltsch.; Medizinische Anstalten auf dem Gebiete der Volksgesundheit­spflege in Preußen (1907), edited by Preußischer Minister der Geistlichen, Unterrichts- und Medizinalangelegenheit­en, Jena, Gustav Fischer.; Münch, Ragnhild (1995), Gesundheitswesen im 18. und 19. Jahrhundert. Das Berliner Beispiel, Berlin, Akademie Verlag.; Nipperdey, Thomas (1998), Deutsche Geschichte 1866-1918. Vol. 1: Arbeitswelt und Bürgergeist, Munich, C.H. Beck.; Parish, H. J. (1965), A History of Immunization, Edinburgh, E & S Livingstone.; Pead, Patrick J. (2003), "Benjamin Jesty. New Light in the Dawn of Vaccination", The Lancet, 362, pp. 2104-9. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(03)15111-2; Porter, Theodore M. (1986), The Rise of Statistical Thinking 1820-1900, Princeton, Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691210520; Porter, Theodore M. (1995), Trust in Numbers. The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life, Princeton, Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9780691210544; Plett, Peter C. (2006), "Peter Plett und die übrigen Entdecker der Kuhpockenimpfung vor Edward Jenner", Sudhoffs Ar­chiv, 90, pp. 219-32.; Rupp, Johannes-Peter (1975), "Die Entwicklung der Impfge­setzgebung in Hessen", Medizinhistorisches Journal, 10, pp. 103-20.; Schulz, M. (1891), Impfung, Impfgeschäft und Impftechnik. Ein kurzer Leitfaden für Studierende und Aerzte, Berlin, Th. Chr. Fr. Enslin (3rd ed.).; Smith, J.R. (1987), The Speckled Monster. Smallpox in England, 1670-1970, Essex, Chelmsford.; Thießen, Malte (2017), Immunisierte Gesellschaft. Impfen in Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert, Göttingen, Vand­enhoeck & Ruprecht. https://doi.org/10.13109/9783666370533; Thompson, Edward P. (1971), "The Moral Economy of the Eng­lish Crowd in the Eighteenth Century", Past and Present, 50, pp. 76-136. https://doi.org/10.1093/past/50.1.76; Thurston, L.; Williams, Gareth (2015), "An examination of John Fewster's role in the discovery of smallpox vaccination", Journal of the Royal College of Physicians of Edinburgh, 45, pp. 173-9. https://doi.org/10.4997/JRCPE.2015.217 PMid:26181536; Vasold, Manfred (1991), Pest, Not und schwere Plagen. Seuchen und Epidemien vom Mittelalter bis heute, Munich, C.H. Beck.; Voigt, Leonhard (1879), Der Erfolg mit der animalen Vaccine in der Hamburger Impfanstalt, Leipzig, F.C.W. Vogel.; Williams, Gareth (2011), Angel of Death. The Story of Smallpox, Basingstoke, Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230293199; Williamson, Stanley (2007), The Vaccination Controversy. The Rise, Reign and Fall of Compulsory Vaccination for Smallpox, Liverpool, Liverpool University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt5vjnhh; Winkle, Stefan (1997), Kulturgeschichte der Seuchen, Düssel­dorf, Artemis & Winkler.; Wolff, Eberhard (1995), "Der 'willkommene Würgeengel'. Ver­stehende Innenperspektive und 'genaue' Quelleninterpre­tation - am Beispiel des erwünschten Kindstods in den Anfängen der Pockenschutzimpfung". In: Dinges, Martin; Schlich, Thomas (eds.), Neue Wege in der Seuchengeschichte, Stuttgart, Franz Steiner, pp. 105-41.; Wolff, Eberhard (1996), "Medizinkritik der Impfgegner im Span­nungsfeld zwischen Lebenswelt und Wissenschaftsorientierung". In: Dinges, Martin (ed.), Medizinkritische Bewegun­gen im Deutschen Reich (ca. 1870-ca. 1933), Stuttgart, Franz Steiner, pp. 79-108.; Wolff, Eberhard (1998), Einschneidende Maßnahmen. Pocken­schutzimpfung und traditionale Gesellschaft im Württem­berg des frühen 19. Jahrhunderts, Stuttgart, Franz Steiner.; https://asclepio.revistas.csic.es/index.php/asclepio/article/view/1000
    • Accession Number:
      10.3989/asclepio.2020.01
    • Online Access:
      https://asclepio.revistas.csic.es/index.php/asclepio/article/view/1000
      https://doi.org/10.3989/asclepio.2020.01
    • Rights:
      Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ; https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
    • Accession Number:
      edsbas.9EFD0E9D