Abstract: The hereby article has as a goal to set forth the undercover agent as an anti-corruption tool to the scientific community. The transversal descriptive method – supported onto formal sources analysis – built the research from a gnoseological construction of the corruption concept, pointing out some inputs of the Constitutional Court and enunciating current and most relevant legislation in order to, subsequently, show the legal and operational deficiencies of that figure, its lack of concordance in relation to a preventive model and, its incapability to foresee crimes related to the phenomena. Based on those disagreements it was explored and proposed the use of both the intelligence and counterintelligence function as a preemptive prototype of excellence, supported on its teleological structure and its historical path. ; El presente artículo tiene como propósito exponer a la comunidad científica la figura del agente encubierto como herramienta anticorrupción. El método descriptivo transversal, sustentado en el análisis de fuentes formales, estructuró la investigación desde una construcción gnoseológica del concepto de corrupción, señalando variados aportes de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y enunciando la legislación vigente más relevante, para posteriormente evidenciar las deficiencias de la figura en términos jurídicos y operacionales, su falta de correspondencia con un modelo preventivo, así como la incapacidad de anticipar la comisión de los delitos relacionados con el fenómeno. A partir de las inconformidades, se exploró y propuso la utilización de la función de inteligencia y contrainteligencia como un prototipo anticipativo de excelencia, sustentado en su estructura teleológica y en su devenir histórico. ; O presente artigo tem como objetivo expor à comunidade científica a figura do agente disfarçado como uma ferramenta anticorrupção. O método descritivo transversal, baseado na análise de fontes formais, estruturou a pesquisa a partir de uma construção gnoseológica do conceito de corrupção, apontando diversas contribuições da jurisprudência do Tribunal Constitucional e enunciando a legislação atual mais relevante, para posteriormente destacar as deficiências da figura em termos legais e operacionais, sua falta de correspondência com um modelo preventivo, bem como a incapacidade de antecipar a comissão dos crimes relacionados com o fenômeno. A partir dos desentendimentos, o uso da função de inteligência e contra inteligência foi explorado e proposto como um protótipo antecipatório de excelência, com base em sua estrutura teleológica e em sua evolução histórica.
Relation: http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/3332/2867; http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/3332/2940; Álvarez, G. (2009). Curso de investigación jurídica (3ª ed.). Santiago de Chile: Legal Publishing.; Banfield, E. C. (1975). Corruption as a feature of governmental organization. Journal of Law and Economics, 18(3), 587-605. https://doi.org/10.1086/466826; Departamento Administrativo de la Función Pública. (2012). Guía metodológica para la construcción de indicadores de gestión. Bogotá: DAFP.; Departamento Nacional de Planeación. (2009). Guía metodológica para la formulación de indicadores. Bogotá: DNP.; Eigen, P. (2004). Las redes de la corrupción. Madrid: Bronce.; Fiscalía General de la Nación. (2005). Manual único de policía judicial. Bogotá: Imprenta Nacional.; Fiscalía General de la Nación. (2009). Manual de procedimiento de Fiscalía en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Imprenta Nacional.; Garzón, E. (2002). Acerca del concepto de corrupción. En: M. Carbonell & R. Vásquez (coords.). Poder, derecho y corrupción (pp. 28-44). Ciudad de México: Siglo Veintiuno Editores.; Johnston, W. M. (1982). Political corruption and public policy in America. Monterrey: Brooks Cole.; LaPalombara, J. (1994). Structural and institutional aspects of corruption. Social Research, 61(2), 325-351.Procuraduría General de la Nación. (2010). Informe sobre presupuesto de inversión del Gobierno Central y entes territoriales. Bogotá: PGN.; Rogow, A. A. & Lasswell, H. D. (1963). Power, corruption and rectitude. Nueva Jersey: Prentice Hall.; Rose-Ackerman, S. (2002). When is Corruption Harmful? En: A. J. Heidenheimer & M. Johnston (eds.). Political corruption (3a ed.) (pp. 353-371). Londres: Transaction Publishers.; Sánchez, M. (2011). La metodología en la investigación jurídica: características peculiares y pautas generales para investigar en el derecho. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 14, 317-358.; Transparency International. (2015). Corruption perception index. Disponible en: http://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2016/01/america_ipc-015.pdf; Transparency International. (2015). Exportar corrupción. Informe de los países iberoamericanos. Disponible en: http://www.transparency.org/files/content/publication/2015_ExportarCorrupcion_InformesPaisesIberoamericanos_ES.pdf; Treisman, D. (2000). The causes of corruption: a cross-national study. Journal of Public Economics, 76(3), 399-457. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(99)00092-4; Leyes; Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política. Colombia.; Congreso de la República de Colombia. (1995). Ley 190 "Por la cual se dictan normas tendientes a preservar la moralidad en la administración pública y se fijan disposiciones con el fin de erradicar la corrupción administrativa". Colombia.; Congreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 - Código de Procedimiento Penal. Colombia.; Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1474 "Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública". Colombia.; Congreso de la República de Colombia. (2013). Ley 1621 "Por medio de la cual se expiden normas para fortalecer el marco jurídico que permite a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cumplir con su misión constitucional y legal, y se dictan otras disposiciones". Colombia.; Congreso de la República de Colombia. (2016). Ley 1778 "Por la cual se dictan normas sobre la responsabilidad de las personas jurídicas por actos de corrupción transnacional y se dictan otras disposiciones en materia de lucha contra la corrupción". Colombia.; Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia C-709. M. P.: Antonio Barrera Carbonell. Colombia.; Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia C-319. M. P.: Vladimiro Naranjo Mesa. Colombia.; Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia C-397. M. P.: Fabio Morón Díaz. Colombia.; Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia T-350. M. P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Colombia.; Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (22 de junio de 2005). Apelación, proceso 19081. M. P.: Germán Galán Castellanos. Colombia.; http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/3332; http://hdl.handle.net/10654/33784
_0.png)
Processing Request
No Comments.