Item request has been placed!
×
Item request cannot be made.
×

Processing Request
Compressão isquémica vs. agulhamento seco no tratamento da cervicalgia associada à síndrome de dor miofascial: revisão da literatura
Item request has been placed!
×
Item request cannot be made.
×

Processing Request
- Additional Information
- Contributors:
Magalhães, André
- Publication Date:
2020
- Abstract:
Projeto de Graduação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Licenciado em Fisioterapia
- Abstract:
Objetivo: O objetivo desta revisão é analisar a efetividade das técnicas de compressão isquémica (CI) e agulhamento seco (AS) na cervicalgia associada à Síndrome de Dor Miofascial (SDM). Metodologia: Foi realizada uma pesquisa eletrônica nas bases de dados Pubmed/Medline, ScienceDirect e PEDro. A chave de pesquisa utilizada foi: ((((ischemic compression”) OR “compression technique”) OR “dry needling”) AND “trigger points”) AND “myofascial pain syndrome). Foram incluídos estudos experimentais randomizados controlados, publicados entre 2013 e 2020, que comparassem a efetividade das técnicas CI e AS na cervicalgias. Resultados: Foram incluídos 6 estudos, com um total de 251 participantes e com uma qualidade metodológica média de 7.8 na escala de PEDro. A intervenção consistiu na inibição de PG ativos associados à SDM na cervicalgia crônica, bem como, à dor de ombro e enxaquecas. A efetividade das duas técnicas foi avaliada ao nível da dor, amplitude de movimento cervical, funcionalidade e qualidade de vida. Conclusão: Na SDM tanto a CI como AS são igualmente efetivos na diminuição da dor, avaliada pela Escala Visual Analógica (EVA) e Escala Visual numérica (EVN). O mesmo acontece na amplitude de movimento (ADM) da cervical, funcionalidade e qualidade de vida. No entanto, o AS parece ser mais efetivo no aumento do limiar de dor sobre pressão (LDP).
Objective: The aim of the present review is to analyze the effectiveness of ischemic compression (IC) and dry needling (DN) techniques in neck pain associated with Myofascial Pain Syndrome (SDM). Methods: An electronic research was performed in databases Pubmed/Medline, ScienceDirect and PEDro. The research key used was: (((((“ischemic compression”) OR “compression technique”) OR “dry needling”) AND “trigger points”) AND “myofascial pain syndrome”). Randomized controlled trials, published between 2013 and 2020, comparing the effectiveness of CI and DN techniques in cervical pain were included. Results: Six studys met the inclusion criteria, with a total of 251 participants and a methodological quality average of 7.8 on the PEDro scale. The intervention consisted of inhibiting active PG associated with SDM in chronic neck pain, as well as shoulder pain and headaches. The effectiveness of both techniques was assessed in terms of pain, range of cervical movement, functionality, quality of life. Conclusion: In the SDM, IC and DN are equally effective in reducing pain, assessed by the Visual Analogue Scale (VAS) and Visual Numeric Scale (VNS). The same happens in the cervical range of motion (ROM), functionality and quality of life. However, DN seems to be more effective increasing the pain pressure threshold (PPT).
- Online Access:
http://hdl.handle.net/10284/9188
- Rights:
Open Access
URL: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
- Accession Number:
rcaap.com.ufp.bdigital.ufp.pt.10284.9188
No Comments.